Pourquoi il est bon d’acquérir des liens NoFollow
Apparu il y a quelques années, le NoFollow est un des attributs le plus discuté et controversé de la toile. Une grande majorité des internautes pensent qu’étant donné que NoFollow signifie « ne suit pas », les moteurs ne suivent pas ces liens qui perdent ainsi toute leur valeur.
Pourtant, ces liens peuvent apporter et apportent un réel atout à votre site.
Je vous propose aujourd’hui un petit zoom sur les avantages des liens NoFollow et pourquoi je pense qu’il peut être très bénéfique pour un site ou un blog d’en acquérir un maximum et surtout de ne pas les éviter.
L’attribut NoFollow n’empêche pas les internautes de cliquer
Une des raisons les plus évidentes est que ces liens génèrent malgré tout du trafic. Peu importe s’ils génèrent de la crédibilité ou un quelconque poids aux yeux des moteurs. L’intérêt final, le but ultime d’un site n’est-il pas de générer du trafic ? C’est ce que ces liens font et de nombreux clients peuvent se cacher derrière ces liens souvent sous-estimés.
Même s’ils n’apportaient aucun poids, ils apportent de la pertinence
Imaginons que ces liens n’apportent aucun poids. Un lien n’est pas constitué uniquement d’une valeur numérique assimilée à un quelconque poids, il faut également prendre en compte l’ancre du lien, c’est-à-dire le texte sur lequel le lien est effectué.
Alors imaginons que Google n’octroie aucun poids, aucune valeur numérique à ces liens, qui nous dit qu’il ne prend pas en compte l’ancre du lien, c’est-à-dire la valeur textuelle ?
L’ancre sert avant tout à indiquer aux moteurs qu’un site est pertinent sur un mot clé donné. Rien ne nous dit jusqu’à preuve du contraire que ces ancres ne sont pas utilisées et prises en compte dans les liens NoFollow par Google et on peut tout à fait penser qu’un lien NoFollow apporte de la pertinence à un site sur un mot clé donné.
Les moteurs prennent en compte les liens NoFollow
A première vue quand on parle de NoFollow, on pense que ces liens ne génèrent aucun intérêt aux yeux des moteurs, qu’ils ne fournissent aucun poids au site qui bénéficie du lien. Il semblerait pourtant que si l’on s’accorde à différents tests effectués par différents spécialistes, Bing et Yahoo comptabilisent ces liens. Il semblerait même que Google les suive et les prenne en considération dans une moindre mesure.
Alors certes, nul ne doute qu’ils « valent » moins que des liens DoFollow mais il faut retenir que ces liens apportent du poids malgré tout.
Le Pagerank soit, mais le Trustrank alors ?
Le Pagerank c’est un peu comme la publicité sur TF1 d’avant le 20h, ça fait très classe et on en est toujours très fier mais ce n’est pas ça qui va nous apporter du trafic et des clients.
Alors soit, je n’irai pas jusqu’à dire que le Pagerank est inutile, au contraire. Mais il ne faut pas négliger d’autres aspects importants tel que le « trust » qu’apporte un lien, c’est-à-dire la confiance qu’accorde Google au site en question.
Imaginons que vous ayez un lien sur Wikipédia (donc NoFollow), pensez-vous réellement que les moteurs n’y prêteront aucune attention ? Si vous pouvez obtenir des liens de domaines clairement reconnus et auxquels Google accorde une très forte confiance, nul doute que les moteurs les prendront en considération d’une manière ou d’une autre.
Les liens NoFollow sont indispensables à un bon Link Building
C’est là aussi un grand sujet de débat. Pour résumer l’idée, chaque site possède un profil qui met en avant les différents liens qui pointent vers lui. Une sorte de carte de liens.
Certains spécialistes pensent que ce profil doit sembler le plus naturel possible, c’est-à-dire que s’il devient trop évident qu’un site construit ses liens et ne cherchent qu’à obtenir du poids en acquérant uniquement des DoFollow optimisés, alors le profil ne sera pas aussi pertinent qu’il y paraît. Aux yeux des moteurs, il ne vaudra pas un profil naturel constitué de DoFollow et de NoFollow ainsi que de différentes ancres.
Au final, malgré le fait que Matt Cutts déclare formellement que les liens NoFollow ne sont pas suivis par le crawler de Google, il s’avère pourtant que ces mêmes liens apparaissent dans les outils pour webmasters de Google.
Ainsi, j’espère que cette non-liste vous aura convaincu que les NoFollow ne sont pas des liens inutiles qu’il faut fuir sous peine de perdre son temps mais que plus d’un site a pu profiter des biens faits de ces liens. Trop souvent sous-estimés, ils peuvent apporter un véritable plus à votre site, certes difficilement mesurable, mais pourtant réel.
Vous apprécierez peut-être également:
- 5 erreurs web marketing souvent méconnues
- Link building comme les pros, mode d’emploi
- 10 points à regarder pour analyser le SEO d’un site
- Que faire de son budget SEO ?
- Un contenu optimisé SEO c’est quoi ?
Un billet bien sympa, et je suis d’accord, google m’a suivi et enregistré des liens en nofollow, ils sont présents dans le GWT. après moindres poids peut être mais je pense qu’ils sont indispensables
Tout à fait d’accord avec ton analyse.
Un référencement naturel est par définition « naturel ». Or ne faire que des liens dofollow va à l’encontre de ce principe.
Et les moteurs suivant ces liens, votre site sera crawlé plus souvent et les optimisations apportées seront prises en compte plus rapidement.
OUI! tres bon article. De toute facon, pour les outils de recherches la popularite d’un site doit eter acquise « naturellement », il est donc tout a fait normal d’avoir des liens en nofollow dans le panel de backlinks. Que les « PR sculpteurs » aille se faire voir!
Encore un article que j’ai oublié d’écrire |D
Tout cela pour dire que tes propos sont très judicieux.
On sait depuis longtemps que Google suit les liens nofollow et que ceux-ci vont permettre l’indexation de la page liée.
Comme tu le dis, pas de transmission de PR.
Par contre, sur la pertinence, j’ai un doute sur la base de tests que j’avais réalisé, voir ici : http://blog.axe-net.fr/ancre-d.....-test-seo/
Mais quoi qu’il en soit, quelques liens nofollow donnent sans doute un aspect plus naturel au profil d’un site que l’on optimise comme un bourrin par ailleurs.
Bravo pour cet article !
Je te rejoins tout à fait sur les liens nofollow. J’ai déjà observé plusieurs sites bien placés avec uniquement des backlinks nofollow.
Par contre, concernant le profil d’un site, je suis plus réservé…
J’ai toujours défendu l’idée qu’avoir des liens nofollow était posisif, depuis quelques temps on entend de plus en plus ce son de cloche! Enfin on ne fait plus qu’écouter Google.
Je découvre à peine super bibi. Et quel bon article. Ça fait longtemps que je clame que les liens en nofollow contribuent au référencement de multiple manières, et là je découvre un article qui décrit mes intuitions (en allant même un peu plus loin). Il faut continuer comme ça !
Je peux confirmer ton premier point. J’aime commenter sur les blogues intéressants (comme celui-ci) et je reçois des visites sur mon blogue à partir des références que les commentaires laissent…Et souvent, les visites viennent longtemps après que le billet commenté a été publié…ces liens restent…
Je pense qu’un commentaire pertinent laissé sur un blogue populaire est une bonne manière d’attirer des visites.
Hello
Je te seconde quant au fait que ces liens sont bien pris en compte par Bing et Yahoo, et je confirme que Google suit les liens nofollow, bien qu’il ne leur accorde aucun poids. Il est important qu’il puisse découvrir de nouvelles urls
De mon côté 100% du même avis que Superbibi ! :p
Sur notre site FAO/France Appel d’Offre, la politique sera dofollow pour tous les liens sortants, même pour les sites +/- « concurrents ».
Merci pour cet excellent article, du même acabit que ceux de blog.axe-net :!
très bon article
Un lien reste un lien, et même s’il ne transmet rien en terme de PR, il ne faut surtout pas le négliger pour autant !
Excellent |D
Si je peux me permettre, je donnerai le grand prix de l’humour à « FAQ » (je parle bien sur des nofollow sortants).
@Axenet : « grand prix de l’humour » ??? mince moi qui était tout ce qu’il y a de + sérieux… |D Qui a-t’il de si humoristique dans un lien sortant en dofollow et pas en nofollow ?? 8|
@ Guide du mariage/faq
C’est moi qui me trompe lamentablement, je pensais que tu avais écrit que tu ferais tous tes liens sortants en nofollow !
Bon, je retourne à la maternelle pour ré-apprendre à lire
Pour la peine, si je met un lien vers Axenet depuis FAO (et pas FAQ cf. ton avant-dernier commentaire) ce sera le seul en nofollow ! |D
Retour à l’article : à mon avis il est également indispensable d’avoir une proportion de liens venants de blogs, forums et sites communautaires (Twitter en tête), pour les mêmes raisons avancées par Superbibi concernant les backlinks en nofollow.
Je découvre ton blog avec plaisir, et je vais revenir plus souvent. J’adhère totalement à ton discours. Effectivement, le maillage naturel passe aussi par le nofollow alors pourquoi s’en priver.
Cutts a déjà annoncer que le pr sculting nofollow ne fonctionnait plus.
Tout à fait d’accord avec ton article ! Les liens nofollow donnent sans doute un aspect plus naturel au profil d’un site que l’on optimise !
éh bien, moi, je suis contre les liens entrants en « no follow » car on m’a dit que çà ne mene pas loin.
8D
« nofollow » ou « dofollow », un lien est un lien. Si je laisse un lien, c’est pour que les moteurs le voient, le prennent en compte, le comptabilise ou pas, mais aussi pour que des éventuels visiteurs cliquent dessus.
De fait, je suis plus tenté de laisser des commentaires sur des sites fréquentés.
Si en plus le lien est en « dofollow », j’en profite.
Je préfère participer sur un site en « dofollow » surtout si les articles sont bons et les commentaires de qualité.
Sur ces points, Merci Super Bibi.
J’en profite pour vous laisser un lien vers un blog que je trouve sympa et qui peine à passer les 10-15 commentaires, alors si vous aimez les cocotes de pommes de terre au lard, prenez la recette et laissez-lui un p’tit com : http://geekeriesdefarfadette.com/
Article très intéressant, je vais revoir ma stratégie
je suis d’accord sur le principe du trustrank… un lien de confiance en no-follow reste un lien important…
Par contre, le coup du site bien référencé uniquement sur du no-follow (@ olivier) j’ai quand même quelques doutes mais bon…
J’ai toujours pensé que Google ne dit pas la vérité sur les nofollow
il est possible qu’il est fait mettre en place le nofollow
pour faire calmer un peu le spam qu’il y avait sur les blogs
et je reste persuadé qu’n lien nofollow
est comptabilisé
et set à positionner un site
Je suis d’accord sur l’augmentation de la pertinence quand aux liens même en nofollow, et puis on ne commente pas que sur les blogs en dofollow, on comment quand on a un avis à donner … Aussi !
Merci pour l’explication des liens nofollow de dofollow. ça restait encore un peu dificile à comprendre.
Merci Je partage
ça fait quelques minutes passionnantes que je me balade sur ce blog et j’ai l’impression que c’est l’un des posts qui a généré le plus de commentaires et donc de liens…dofollow!
Bravo!
Les liens no follow ont pour utilité surtout de donner un aspect plus naturel au netlinking d’un site, même s’ils n’ont pas de valeur dans l’absolu en terme de juice.
Effectivement, il semblerait que les liens nofollow ne transmettent pas de PR. Par contre, j’ai constaté que les liens nofollow sont suivis par google. D’ailleurs l’algorithme de google est basé sur la réputation d’un site et un lien même en nofollow contribuent à la réputation du site. Il faut donc avoir des liens follow et nofollow, ce qui fait aussi plus naturel.
Si j’ai bien compris, il faut avoir à la fois de liens nofollow et dofollow pour paraitre naturel aux yeux de google.
bonsoir je te remercie de cet excellent article en effet il a le mérite rappeler que les liens doivent se construire intelligemment donc ,oui les liens nofollow sont très important car ils montrent que le site ne cherche pas à tout prix des liens dofollow pour bien ranker.C’est très important que quelqu’un rappelle cela;il faut avoir des deux ,les deux sont importants meme si l’un prime sur l’autre.Bien joué et j’ai grand plaisir à me retrouver dans ce que tu dis! merçi de tes précieux conseils,et merçi de partager un peu de ton savoir.à charge de revanche.
Bonjour à toutes et tous !
Tout d’abord merci pour cet excellent article! Je rejoins beaucoup de personnes ici en pensant que le nofollow est très important pour un référencement naturel et que faire uniquement du dofollow n’est pas très bon aux yeux de google.Effectivement pour bien ranker les follow sont importants mais il faut aussi penser à l’image du site !En tout cas merci pour ces conseils et à bientot !
Bonjour,
merci pour ces points de vue sur le nofollow.
C’est un attribut effectivement bien problématique de Google : le lien nofollow est suivi par Google mais n’est pas sensé transmettre de jus de lien… Celui-ci se perdrait dans la nature et moi j’y perds mon latin !
Cet article date de quand ? Parce que Google les prend en compte maintenant… c’est officiel !
Pffff chui pomé moi, evolugames tu dis que google en prend compte mais en fait certains postes des articles en soulignant que google en tiens compte, mais en fait l’article dit le contraire, bref cites tes sources si tu en as, mais n’affirme pas sa comme sa.
merci.
@ Soigner l’acné
(elle aurait pu te donner un autre nom ta maman :s )
Google suit les liens nofollow. Il va donc indexer la page qui est à l’autre bout.
Par contre, il ne transmet pas de PageRank.
Du moins, ça, c’est ce que nous raconte Google ou qui a été testé.
Si tu veux un peu plus d’infos sur les nofollow et Co :
http://blog.axe-net.fr/seo-et-.....un-bateau/
http://blog.axe-net.fr/ancre-d.....-test-seo/
et un complément au cas ou
http://blog.axe-net.fr/ancres-.....-test-seo/
@soigner l’acnée: Sylvain d’AxeNet a éclairé la situation et je cautionne entièrement tous ces liens.
@Sylvain: j’implémenterai bientôt KeywordLuv pour la prochaine version le 17 juillet prochain et donc à priori, on trouvera des noms plus commnuns par la suite! enfin j’ose éspérer 8D
@ Pureshore
J’en ai vu qui spammaient avec « rachat » en prénom, et « crédit » en mot-clé |D
Sans évoquer le référencement naturel, je ne vois pas pourquoi les internautes ne participeraient pas aux discussions des blogs qui utilisent le Nofollow à partir du moment ou ces mêmes blogs proposent des contenus pertinent. C’était juste un exemple !
Je trouve cet article a l’encontre de tous ce que j’ai pu lire jusqu’à présent sur les liens en NoFollow sur le web.
Et c’est ce qui est intéressant.
J’ai réfléchi a ce qui a était dit sur cet article et je trouve que l’idée n’est pas fausse.
L’idée d’avoir un peu de liens en NoFollow pour google.
Aprés tous c’est ça le référencement naturel.
Salut à tous
c’est vrai qu’on a tous des noms assez bizarre mdr !
Je pense que tous types de liens est bon à prendre…
Le seul problème du NoFollow, c’est qu’il empêche le transmettre le page rank, et le page rank, on s’en fou pas mal ! A plus ^^
Ok sa à le mérite d’être clair au moins, je pensais que qu’une balise nofollow bloquait en quelque sorte google bot et donc le robot passait par dessus ce lien, et donc ne suivait pas le lien vers le site web…mais je me trompe peut être. Donc seo naturel, c’est pour celà que je ne me dirige pas vers du black hat, quel intérêt quand on ne connais pas vraiment comment l’algorithme de google fonctionne?
Pour un bon référencement naturel, il faut des liens de toutes sorte. ( No et dofollow.)
Des liens de PR différent. ( Gros PR et Petit même Un pr de 0 )
C’est ça un référencement naturel.
Des liens sur des sites a même thème avec des liens différent au niveau pr.
Et un des point trés important aussi a ne pas oublier ( le contenu ).
Je viens de retomber sur cet article par hasard et il se trouve que je suis entièrement d’accord avec cet article. Un stratégie de linking externe doit passer par des liens nofollow, il passera beaucoup plus naturellement aux yeux de Google.
Même si le lien est nofollow, avoir un lien dont la page contient vos mots clés ne peut que vous avantager !
Je suis d’accord avec la plupart des points décrit dans ton article à par un.
L’argument sur lequel un internaute qui peu cliquer sur le lien no-follow génère du traffic n’est selon moi pas un argument valable.
En effet le nombre de visiteurs sera surment très faible en plus, se sera juste un court instant avant que l’article soit noyer dans la masse.
Le réel intérêt et non avantage d’un lien nofollow réside en effet dans le faite de paraitre plus naturel.
@Julien: Ca dépend de chaque site mais pour prendre un exemple précis, le fait de commenter de manière pertinente et d’apporter un véritable plus sur un blog de la même thématique qu’un site web peut générer un certain trafic.
Deuxième exemple: un lien dans wikipédia peut s’avérer très utile en terme de visites.
Il est clair qu’un lien pris seul ne vaut pas grand chose, c’est plus la multitude de ces liens qui apportera un trafic parfois non négligeable (même 5% de trafic en plus n’est pas négligeable).
L’intérêt de Wikipedia c’est également que le contenu peut être récupéré par des sites qui copient/collent les articles.
L’autre intérêt des liens en nofollow c’est qu’ils pourront peut-être, un jour, devenir des liens dofollow (même si c’est rare, ça peut arriver).
Je dis toujours préférer un bon lien pertinent et cliqué en nofollow plutôt qu’un backlink de bouse en footer ou équivalent.
Je découvre cet article avec plusieurs mois de retard (apparemment il ressort ces temps-ci).
Je suis d’accord sur le fait qu’il faut avoir des liens nofollow parmi ses backlinks, je le disais par exemple déjà l’année dernière dans mon guide du netlinking : http://www.webrankinfo.com/dos.....king#types
Par contre j’ai quelques remarques sur l’article :
- Google dit qu’un lien nofollow n’est pas pris en compte dans la matrice des liens. Ca veut dire qu’il ne peut apporter ni PageRank, ni TrustRank, ni WhateverRank…
- pour la même raison, l’anchor text ne peut pas non plus aider la page liée
- mais OK on peut très bien ne pas croire ce qu’ils disent, et souvent il vaut mieux vérifier
- Certes un lien nofollow peut permettre l’indexation de la page liée, mais en général on n’a pas besoin d’un lien externe pour ça…
J’ai aussi un petit peu de retard par rapport à l’article, comme le dit Olivier, il doit pas mal ressortir ces derniers temps.
La position de l’agence à ce sujet est que « pour le moment » (mais cela peut changer encore d’ici là) l’impact est quasiment nulle en termes d’avancée sur les moteurs. Par contre, et je pense qu’on est tous d’accord à ce sujet, certains liens Nofollow peuvent amener du trafic, donc dans la majorité des cas on va les intégrer dans la stratégie SEO. Après on pense que Google prend en compte le ratio NoFllow/Liens Totaux, pour juger de la pertinence, mais il ne s’agit que d’une idée. Et pour wiki, je pense qu’on est tous d’accord à 100% que c’est vraiment un vecteur intéressant.
Par contre, il m’est arrivé pour un client une chose assez incroyable, c’est que wiki est passé devant le site du client pendant 2 semaines…
@Tony: bien vu pour le copié collé
@Laurent: je te rejoins entièrement sur ce point!
@Olivier: Merci pour toutes ces excellentes précisions.
Je pense en effet qu’il ne faut pas prendre au pied de la lettre tout ce que dit Google même s’il faut en tenir compte
@Anthony: en fait je te rejoins sur pas mal de points. Dans le cadre d’une stratégie SEO, un lien dofollow sera toujours plus intéressant qu’un lien nofollow en terme purement SEO.
Il faut juste ne pas trop minimiser l’intérêt des liens nofollow et ne pas les fuir. En acquérir est clairement une bonne chose, toujours en terme purement SEO.
En ce qui concerne leur importance relative: je ne sais pas si quelqu’un a déjà effectué un test du genre mais essayer de positionner une page uniquement avec des nofollow pourrait s’avérer intéressant.
J’ai lu sur quelques blogs (donc source vraiment très peu fiable) que certains sites avaient acquis un positionnement grâce à de nombreux liens nofollow. Dur à vérifier de façon claire et nette.
Moi, ce que j’en dis c’est que le coté « apporte du traffic » n’est pas du tout à négliger, yahoo semble considerer les liens nofollow. Peut être que je suis un peu neuneu mais je pense que laisser un peu de trace important ou non quelque part sur la toile peu apporter du trafic a son site
L’avantage de vos articles est vraiment qu’ils sont clairs et argumentés. Après lecture, il serait bizarre de penser que Google ne tienne pas compte d’un tel critère dans son algoritme de pertinence.
Je rejoins ce que dit Michael et a fortiori Pureshore; le souci ensuite est de ne pas perdre trop de temps a obtenir des BL boiteux surtout s’ils sont en no follow.
Ils suffit de se transposer dans l’univers horsWeb:
tous les supports publicitaires ont des liens en nofollow et ca n’empêche pas toutes les entreprises de communiquer avec du contenu de (qualité ou pas^^) sur ces supports parfois extrêmement chers (Tv, magazines spécialisés,etc…).
Vous me direz, on peut déjà presque cliquer sur la télé
Wilfried