Commentaires sur : La liste ultime des erreurs bêtes en SEO

Par : Pureshore

Pureshore — Thu, 31 Dec 2009 00:33:23 +0000

@Antoine Référenceur: étrange il fonctionne chez moi bien que j’ai tjs eu l’impression que quelque chose ne tournait pas rond avec ces liens.

@Presse: Je n’ai pas d’exemples mais si elles sont aussi nombreuses c’est qu’elle doivent fonctionner un minimum.
Dans tous les cas, il n’y pas réellement de soucis avec ces offres, c’est plus une perte d’argent qu’autre chose généralement.

Par : Presse

Presse — Sun, 27 Dec 2009 15:02:48 +0000

Super cet article.

Ne pas sous-estimer le conseil N°8-, à savoir qu’on a tendance à mettre trop de liens dans sa page d’accueil.

Sinon as-tu des exemples de sites qui ont eu des soucis via les offres de « Spam SEO » auxquelles tu fais référence en 4- ?

Par : sejour scolaires

sejour scolaires — Tue, 15 Dec 2009 06:36:23 +0000

@ institut c’est le principe de ces billets faire prendre conscience aux autres des erreurs qu’ils peuvent commettre sans être pour autant moralisateur. ainsi nous aboutiront à une meilleure qualité du web (j’ai l’impression d’entendre google quand je me relis )

Par : institut coraly

institut coraly — Fri, 04 Dec 2009 15:13:32 +0000

Et bien en lisant cela je me suis mis un coup de stress, j’ai plus qu’a retourner dans mes codes, vérifier et surtout corriger

Par : Pierre

Pierre — Tue, 24 Nov 2009 19:44:49 +0000

Nous nous rejoignons bien, pour moi, la rédaction web est non seulement un texte optimisé pour la lecture, mais aussi au niveau SEO. C’est un tout, réalisé à l’écriture. C’est bien pour celà que la rédaction web n’a strictement rien à voir avec la rédaction d’un texte conventionnel.

Par : Antoine, référenceur

Antoine, référenceur — Tue, 24 Nov 2009 10:59:34 +0000

En lisant ces 20 points, une multitude d’autres viennent à l’esprit. J’aime beaucoup en tout cas certains points, mais peut-être aurais-tu pu diviser ces conseils en plusieurs parties: pour le référenceur, pour l’annonceur, contenu vs technique. En tout cas les principaux point y sont , je rajouterais au point (5): « et encore moins aux guidelines Google ».

Sinon Hors-sujet: ton lien de vote Wikio semble corrompu et me renvoi une erreur php (tu peux supprimer cette phrase par la suite si tu veux)

Par : Pureshore

Pureshore — Mon, 23 Nov 2009 21:04:29 +0000

@Conseil Management: très juste, tu as tout à fait raison de le souligner! On pourrait également parler des requêtes « sms ». Par exemple jusqu’à 10% des recherches de cadeaux de Noël ont lieu sous la requête « kdo noel ».

@Pierre: comme AxeNet l’a rédigé dans un autre article, une page optimisée pour les moteurs de recherche est, si le travail est bien effectué, en théorie optimisée également pour les internautes. L’internaute y trouvera en effet son compte puisque la page correspondra entièrement à sa requête et l’information se devra d’être pertinente pour y répondre.

Par ailleurs, on distingue deux types de visites liées au référencement naturel: la requête sur laquelle la page est positionnée et les visites de long-tail. En gros imaginons que je me positionne sur la requete « web marketing », forcément de nombreux internautes arriveront sur mon site suite à cette requête. A coté, 50% des visiteurs provenant de Google auront écrit des requêtes uniques, dit « long-tail » comme par exemple « format bannières iab » ou tout autre requête liée à un article.

Ainsi comme vous le soulignez, la création de contenu est très certainement génératrice de visites, mais pas autant qu’une page optimisée sachant qu’une optimisation ne rime pas forcément avec robotisation d’une page, du moins si le travail est fait de manière professionnelle.

Par : Pierre

Pierre — Mon, 23 Nov 2009 17:40:13 +0000

Bonjour,

J’ai toujours pensé que le meilleur référencement consiste à créer un site pour les visiteurs et non pour les robots. Certes, il y a quand même des choses à faire, comme les balises Hn. Mais évitons de se prendre la tête, le temps gagné servira à produire un contenu de qualité, donc drainer des visiteurs qualifiés.
Par contre, le point consistant à mettre régulièrement à jour une page est plus facile à dire qu’à faire. En effet, pour un site proposant des prestations, par exemple, il n’y a pas de mises à jour possibles, ou très peu. Donc on devrait être défavorisé.
J’en profite pour vous féliciter pour votre excellent blog.
Pierre

Par : classe de decouverte

classe de decouverte — Mon, 23 Nov 2009 11:07:47 +0000

Merci pour ce très bon article qui remémore les bases d’un SEO naturel et de qualité

Par : Pureshore

Pureshore — Fri, 20 Nov 2009 18:56:09 +0000

Baidu est en effet le moteur n°1 en Chine et je crois même sans vouloir trop m’avancer que le gouvernement chinois détient des parts de la société!