Commentaires sur : La liste ultime des erreurs bêtes en SEO

Par : Droits de l'enfant

Droits de l'enfant — Wed, 11 Aug 2010 09:46:16 +0000

Enfin une liste claire et sérieuse, merci infiniment. Il est parfois bien difficile de savoir ce que l’on doit faire, ce que l’on peut faire et qu’elles sont les pistes à ne pas exploiter dans le SEO. On entend beaucoup parler de techniques à employer dont plusieurs sites font l’éloge et qui finalement sont une perte de temps voire une nuisance. Merci pour ces clarifications.

Par : Pureshore

Pureshore — Sat, 19 Jun 2010 01:22:11 +0000

Google tient en effet compte de l’ancienneté de la page et si un site copie le contenu d’un autre, ainsi, c’est le copieur qui en théorie se fera pénaliser pour le classement de sa page.

Maintenant si c’est un site très populaire qui copie le contenu d’un site peu connu, et que Google crawl le site populaire en 1er, il y a de forte chance qu’une injustice ait lieu. Mais ca reste assez rare en théorie!

Par : Dauphin

Dauphin — Fri, 18 Jun 2010 21:49:11 +0000

Concernant les URL canonique, qu’est-ce qui empêche un site qui a copié/collé un article de l’inclure à son tour ? Google fait-il la différence ? Calcule-t-il l’ancienneté de la page ?…

Par : Soldes et promotions

Soldes et promotions — Wed, 14 Apr 2010 14:56:11 +0000

Excellente « Not-To-Do-List », je rajouterai un 21ème point, être impatient, le travail de SEO est un travail de longue haleine et surtout de persévérance, on a vite fait d’être découragé !

Par : Pureshore

Pureshore — Thu, 31 Dec 2009 00:33:23 +0000

@Antoine Référenceur: étrange il fonctionne chez moi bien que j’ai tjs eu l’impression que quelque chose ne tournait pas rond avec ces liens.

@Presse: Je n’ai pas d’exemples mais si elles sont aussi nombreuses c’est qu’elle doivent fonctionner un minimum.
Dans tous les cas, il n’y pas réellement de soucis avec ces offres, c’est plus une perte d’argent qu’autre chose généralement.

Par : Presse

Presse — Sun, 27 Dec 2009 15:02:48 +0000

Super cet article.

Ne pas sous-estimer le conseil N°8-, à savoir qu’on a tendance à mettre trop de liens dans sa page d’accueil.

Sinon as-tu des exemples de sites qui ont eu des soucis via les offres de « Spam SEO » auxquelles tu fais référence en 4- ?

Par : sejour scolaires

sejour scolaires — Tue, 15 Dec 2009 06:36:23 +0000

@ institut c’est le principe de ces billets faire prendre conscience aux autres des erreurs qu’ils peuvent commettre sans être pour autant moralisateur. ainsi nous aboutiront à une meilleure qualité du web (j’ai l’impression d’entendre google quand je me relis )

Par : institut coraly

institut coraly — Fri, 04 Dec 2009 15:13:32 +0000

Et bien en lisant cela je me suis mis un coup de stress, j’ai plus qu’a retourner dans mes codes, vérifier et surtout corriger

Par : Pierre

Pierre — Tue, 24 Nov 2009 19:44:49 +0000

Nous nous rejoignons bien, pour moi, la rédaction web est non seulement un texte optimisé pour la lecture, mais aussi au niveau SEO. C’est un tout, réalisé à l’écriture. C’est bien pour celà que la rédaction web n’a strictement rien à voir avec la rédaction d’un texte conventionnel.

Par : Antoine, référenceur

Antoine, référenceur — Tue, 24 Nov 2009 10:59:34 +0000

En lisant ces 20 points, une multitude d’autres viennent à l’esprit. J’aime beaucoup en tout cas certains points, mais peut-être aurais-tu pu diviser ces conseils en plusieurs parties: pour le référenceur, pour l’annonceur, contenu vs technique. En tout cas les principaux point y sont , je rajouterais au point (5): « et encore moins aux guidelines Google ».

Sinon Hors-sujet: ton lien de vote Wikio semble corrompu et me renvoi une erreur php (tu peux supprimer cette phrase par la suite si tu veux)